CJI: निर्वाचित अत्याचार के खिलाफ वोट की कोई गारंटी नहीं है | भारत समाचार

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रहने के लिए उन्होंने तर्क दिया कि बुधवार के चुनावों के माध्यम से पदधारियों को बदलने का अधिकार “निर्वाचित अत्याचार के खिलाफ गारंटी” नहीं था और लोकतंत्र और इसके लाभों को केवल “निष्पक्ष और अन्यायपूर्ण” सार्वजनिक प्रवचन को समायोजित करके सुरक्षित किया जा सकता है।
CJI ने सोशल मीडिया के प्रभाव और इसके बढ़ते “शोर” से सावधान रहने की आवश्यकता के बारे में बात की क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है कि क्या सही है या बहुमत किस पर निर्भर है। हालांकि, यह नहीं समझा जाना चाहिए कि इसका मतलब है “न्यायाधीशों और न्यायपालिका को जो हो रहा है उससे पूरी तरह से विचलित होना चाहिए”।
उन्होंने कहा, “न्यायाधीश हाथी दांत के महलों में नहीं रह सकते हैं और सामाजिक मुद्दों से संबंधित सवालों का फैसला नहीं कर सकते हैं।”
17वीं बी.डी. देसाई स्मारक को संबोधित करते हुए, CJI रमना ने कहा, “कुछ वर्षों में एक बार शासक को बदलना सही है, यह अत्याचार के खिलाफ गारंटी नहीं है। लोगों की परम संप्रभुता का विचार भी मानवीय गरिमा और स्वायत्तता की धारणा में पाया जाता है। एक सार्वजनिक प्रवचन, निष्पक्ष और न्यायपूर्ण, को मानव स्वभाव का एक अभिन्न अंग माना जाना चाहिए, और इसलिए एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए आवश्यक है … हर दिन राजनीतिक प्रवचन, आलोचना और विरोध की आवाज लोकतांत्रिक प्रक्रिया में एकीकृत होती है।
“हम एक लोकतंत्र में रहते हैं। लोकतंत्र का सार यह है कि, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, उसके नागरिक की उन कानूनों में भूमिका होती है जो उन्हें नियंत्रित करते हैं। भारत में, यह चुनावों के माध्यम से किया जाता है, जहां लोग वयस्कता के अपने सार्वभौमिक अधिकार का प्रयोग करते हैं संसद यह कानून बनाता है। संयोग से, हम, भारत के लोगों ने, कुछ उन्नत लोकतंत्रों के विपरीत, हमें हमारे गणतंत्र के अस्तित्व के पहले दिन से सार्वभौमिक वयस्कता का अधिकार दिया है। ”
CJI ने आगे कहा, “अब तक हुए 17 आम चुनावों में लोगों ने सत्ताधारी पार्टी या गठबंधन को आठ बार बदला है। बड़े पैमाने पर असमानताओं, अशिक्षा, पिछड़ेपन, गरीबी और अज्ञानता के बावजूद, स्वतंत्र भारत के लोगों ने खुद को बुद्धिमान और काम करने वाले साबित किया है। ”
लोकतंत्र में कानून के सभ्य महत्व के बारे में बोलते हुए, CJI ने इसे “मजबूत और स्वतंत्र न्यायपालिका” से जोड़ा। “न्यायपालिका प्राथमिक तत्व है, जिसे यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है कि अधिनियमित कानून अनुपालन कर रहे हैं” संविधान. यह न्यायपालिका के मुख्य कार्यों में से एक है, यह कानून की समीक्षा करने वाली न्यायपालिका है, यह बुनियादी ढांचे का हिस्सा है और इसे संसद द्वारा कम नहीं किया जा सकता है, ”उन्होंने कहा कि संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने का कार्य होना चाहिए। न्यायपालिका, विधायिका और प्रशासन द्वारा समान रूप से साझा किया जाना चाहिए।
“न्यायपालिका को सरकारी शक्ति और कार्रवाई पर नियंत्रण रखने की पूर्ण स्वतंत्रता होनी चाहिए। न्यायपालिका को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विधायिका या प्रशासन द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, अन्यथा कानून का शासन भ्रामक होगा। C.J.I.
“न्यायाधीशों को सावधान रहना चाहिए कि इस प्रकार बढ़ाया गया शोर सही नहीं है और बहुमत के विश्वास को नहीं दर्शाता है। अत्यधिक विस्तार क्षमता वाले नए मीडिया उपकरण सही और गलत, अच्छे और बुरे के बीच अंतर नहीं कर सकते हैं। इसलिए, मीडिया प्रयोग एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकते हैं। मामलों को निर्धारित करने में।” , स्वतंत्र रूप से कार्य करने और सभी बाहरी सहायता और दबावों का सामना करने के लिए। कार्यकारी दबाव के बारे में बहुत चर्चा चल रही है, लेकिन सोशल मीडिया के रुझान कंपनियों को कैसे प्रभावित करते हैं, इस पर एक व्याख्यान शुरू करना आवश्यक है, ”उन्होंने कहा।
CJI ने सरकार -19 महामारी विज्ञान अधिनियम के महत्व पर जोर दिया और कहा कि समाज के सभी वर्गों के लोगों की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए इस अवधारणा का उदारतापूर्वक उपयोग करना अदालतों का कर्तव्य है। उन्होंने कहा, “मुझे एहसास होने लगा कि यह महामारी दशकों के कुछ सबसे बड़े संकटों का पर्दाफाश कर सकती है। बेशक, हमें विश्लेषण करने की कुछ प्रक्रिया शुरू करने की जरूरत है कि हमने क्या सही किया और कहां गलत किया।”
लोकतंत्र में लैंगिक न्याय के महत्व पर बात करते हुए, न्यायाधीश रमना ने कहा, “महिलाओं का कानूनी सशक्तिकरण न केवल उन्हें समाज में अपने अधिकारों और जरूरतों की वकालत करने में मदद करता है, बल्कि उनकी दृश्यता को भी बढ़ाता है और कानूनी सुधार प्रक्रिया में उनकी भागीदारी की अनुमति देता है।
“पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह से अन्याय हो सकता है, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों के संबंध में। नतीजतन, कमजोर समूहों के लिए कानून के सिद्धांतों के आवेदन में उनकी सामाजिक स्थितियां शामिल होनी चाहिए जो उनकी प्रगति में बाधा डालती हैं।”

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *