Apple सिलिकॉन एक असुविधाजनक सत्य है

वायरकटर का मैकबुक को “सर्वश्रेष्ठ लैपटॉप” श्रेणी से प्रभावी ढंग से बहिष्कृत करना हाल के एक रुझान में नवीनतम साक्ष्य है जिसमें मैंने देखा है जिसमें समीक्षकों ने ऐप्पल मैकबुक के लिए विंटेल लैपटॉप की तुलना बेवजह बंद कर दी है। तुलना करना
सरफेस लैपटॉप गो 2 की ArsTechnica समीक्षा उन्हें इस महीने से भूतल पुस्तक 2 समीक्षा 2017. वर्तमान समीक्षा में बेंचमार्क में केवल अन्य विंटेल लैपटॉप शामिल हैं जबकि समीक्षा उस वर्ष के 2017 मैकबुक से शामिल है।

यदि पीसी-पीसी तुलना में मैक सहित मेमोरी काम करती है, तो कुछ साल पहले कुछ हद तक आदर्श था। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि हाल ही में कुछ समीक्षकों ने ऐसा करना क्यों बंद कर दिया है। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि समीक्षकों को नहीं लगता कि वे x86 और ARM लैपटॉप की तुलना कुछ हद तक कर सकते हैं? यह मुझे आसान लगता है. क्या वे डरते हैं कि विंटेल लैपटॉप से ​​बेहतर प्रदर्शन करने वाले मैकबुक प्रदर्शित करने से यह आभास होगा कि वे एक ऐप्पल बैग में हैं? मैं नहीं देखता क्यों। तथ्य तथ्य हैं, और बहुत से लोगों को विंडोज लैपटॉप खरीदने की जरूरत है या नहीं।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि, कई समीक्षकों के दिमाग में, मैकबुक वो थे पीसी लंबे समय से इंटेल का उपयोग कर रहे हैं, और इसलिए ऐप्पल ने अपने स्वयं के सिलिकॉन का उपयोग करने के लिए स्विच करने के बाद कंप्यूटर बनना बंद कर दिया।

मुझे पूरा यकीन है कि वेलबोर्न पहली बार सही था: समीक्षकों ने स्पष्ट रूप से तटस्थ पोस्ट में x86 बनाम Apple सिलिकॉन के बारे में स्पष्ट सच्चाई को दोहराने से डरते हैं – कि Apple सिलिकॉन दोनों प्रदर्शनों में आसानी से जीत जाता है। और यह दक्षता – यह अपने दर्शकों के एक बड़े वर्ग के बीच लोकप्रिय नहीं होगी। Apple सिलिकॉन कई कंप्यूटर उत्साही लोगों के लिए एक बहुत ही कष्टप्रद तथ्य है, जो मैक पसंद नहीं करते हैं, इसलिए वे इनकार में चले गए हैं, जैसे कि फॉक्स न्यूज के वैज्ञानिक और जलवायु परिवर्तन. बस। एआरएस टेक्निका जैसी तुलनाओं से मैकबुक को छोड़ने के लिए कोई अन्य स्पष्टीकरण नहीं है।

READ  ज़ेल्डा: Wii वर्चुअल कंसोल इम्यूलेशन से जाहिरा तौर पर "N64 के लिए अधिक परिष्कृत" स्विच करते समय मेजा का कट्ससीन मास्क

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.