समझाया: क्या यह सच है कि पंजाब पुलिस ने भाजपा नेता तेजिंदरपाल सिंह पक्का को गिरफ्तार किया?

की गिरफ्तारी बी जे पी दिल्ली पुलिस द्वारा उसके खिलाफ दिल्ली पुलिस के अपहरण मामले के बाद शुक्रवार (6 मई) को नेता तेजिंदरपाल सिंह पक्का को गिरफ्तार करने वाली पंजाब पुलिस टीम के खिलाफ संकट खड़ा हो गया।

टीम पंजाब जा रही थी, जब उसे हरियाणा पुलिस ने पंजाब के रास्ते में हिरासत में लिया था और दिल्ली पुलिस को शहर की अदालत द्वारा जारी वारंट के आधार पर पूछताछ की गई थी। शाम तक दिल्ली पुलिस पक्का को वापस राष्ट्रीय राजधानी ले गई थी।

राज्यों के बीच गिरफ्तारी की प्रक्रिया क्या है?

पुलिस बल एक राज्य कार्य है, इसलिए राज्य पुलिस का अधिकार क्षेत्र राज्य तक सीमित है।

मोटे तौर पर, कानून का उद्देश्य राज्य पुलिस के लिए एक विशेष राज्य में एक अपराधी को गिरफ्तार करना है। हालांकि, कुछ परिस्थितियों में कानून एक राज्य की पुलिस को दूसरे राज्य में आरोपी को गिरफ्तार करने की अनुमति देता है। यह एक सक्षम अदालत द्वारा जारी किए गए वारंट को लागू करके या बिना वारंट के किया जा सकता है – संबंधित राज्य पुलिस को गिरफ्तारी की स्थानीय पुलिस को सूचित करना चाहिए।

देश भर के राज्य पुलिस बल अन्य राज्यों में गिरफ्तारी जारी रखते हैं। सामान्य तौर पर, यह स्थानीय पुलिस की मदद से किया जाता है। हालांकि कई मामलों में गिरफ्तारी से पहले या बाद में स्थानीय पुलिस को सूचना दी जाती है.

अंतरराज्यीय गिरफ्तारी के बारे में कानून क्या कहता है?

जहां तक ​​वारंट के बिना गिरफ्तारी का संबंध है, अन्य राज्यों में किसी आरोपी को गिरफ्तार करने की पुलिस की शक्तियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 48 पुलिस को ऐसी शक्तियां प्रदान करती है, लेकिन प्रक्रिया को परिभाषित नहीं करती है।

धारा 48 में सरलता से कहा गया है, “एक पुलिस अधिकारी बिना वारंट के उसे गिरफ्तार करने के लिए अधिकृत किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने के उद्देश्य से भारत में कहीं भी ऐसे व्यक्ति का पीछा कर सकता है।”

यह बहस का विषय है कि क्या इस खंड में “निरंतरता” शब्द का अर्थ दूसरे राज्य में प्रवेश करना है या किसी ऐसे व्यक्ति से है जो दूसरे राज्य में रहा है और जिस पर जांचकर्ताओं के साथ सहयोग नहीं करने का आरोप है।

सीआरपीसी की धारा 79 सक्षम अदालतों द्वारा जारी वारंट के आधार पर अंतरराज्यीय गिरफ्तारी से संबंधित है। यूनिट ने ऐसी गिरफ्तारियों के लिए विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित की है। हालांकि, पक्का के मामले में यह बात लागू नहीं होती, क्योंकि पंजाब पुलिस ने बिना वारंट के गिरफ्तारी की- उसके पास शक्ति है.

मौजूदा मामले में पंजाब पुलिस ने कहा है कि दिल्ली के एक मुख्यमंत्री की कथित हत्या की जांच में शामिल होने के लिए पाकिस्तान को पांच समन जारी किए गए हैं. अरविंद केजरीवाललेकिन वह सुनवाई के लिए पेश नहीं हो पाए।

READ  गौहर खान की सफलता के बारे में बिग बॉस 15 विजेता तेजस्वी प्रकाश का जवाब; 'हमें पिछले सीज़न के अंत में भी रोना है,' वे कहते हैं

हालांकि, पुलिस का कर्तव्य है कि वह गिरफ्तार व्यक्ति को 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश करे।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 (2) में कहा गया है: “गिरफ्तार और हिरासत में लिए गए प्रत्येक व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के चौबीस घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा, उस स्थान से यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर। मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा गिरफ्तार किया जाना चाहिए, और ऐसे किसी भी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के अधिकार के बिना निर्दिष्ट अवधि से परे हिरासत में नहीं लिया जाएगा।

इसका उल्लेख सीआरपीसी की धारा 56 और 57 में किया गया है।

अंतरराज्यीय गिरफ्तारी के संबंध में अदालतों ने कानून कैसे पढ़ा?

2019 में, ‘संदीप कुमार बनाम द स्टेट (सरकार। एनसीटी ऑफ दिल्ली)’ के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंतर-राज्यीय गिरफ्तारी के लिए कुछ दिशानिर्देश जारी किए।

इसके लिए आवश्यक है कि एक पुलिस अधिकारी किसी अपराधी को गिरफ्तार करने के लिए दूसरे राज्य की यात्रा करने के लिए लिखित रूप में या टेलीफोन द्वारा अपने वरिष्ठ से अनुमति प्राप्त करे। उसे इस तरह की कार्रवाई के कारणों को लिखित रूप में दर्ज करना होगा और “आपातकालीन मामलों” को छोड़कर अदालत से गिरफ्तारी वारंट प्राप्त करने का पहला प्रयास करना होगा।

दूसरे राज्य में जाने से पहले उसे “अपने पुलिस स्टेशन की दैनिक डायरी में एक विस्तृत प्रस्थान रिकॉर्ड” बनाना होगा।

“दूसरे राज्य में जाने से पहले, पुलिस अधिकारी को उस स्थानीय पुलिस स्टेशन से संपर्क करने का प्रयास करना चाहिए जहां जांच होनी है। उसे शिकायत की अनुवादित प्रतियां अपने साथ ले जानी चाहिए /प्राथमिकी और राज्य भाषा में अन्य दस्तावेज वह देखना चाहता है। ”

दूसरे राज्य में पहुंचने पर, सहायता और सहयोग प्राप्त करने के लिए उसे अपनी यात्रा के उद्देश्य से संबंधित पुलिस स्टेशन को सूचित करना होगा। दिशानिर्देशों में कहा गया है, “संबंधित एसएचओ उसे सभी कानूनी सहायता प्रदान करें। इस आशय के लिए उस पुलिस स्टेशन में प्रवेश किया जाना चाहिए।”

लौटने पर, पुलिस अधिकारी स्थानीय पुलिस स्टेशन जाएगा और “दैनिक डायरी में राज्य से बाहर निकाले जा रहे व्यक्ति (व्यक्तियों) का नाम और पता दर्ज करेगा”।

दिशानिर्देश यह भी उम्मीद करते हैं कि पुलिस गिरफ्तार व्यक्ति को पास के मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने के बाद हिरासत में रखने की कोशिश करेगी, अगर परिस्थितियां अन्यथा गारंटी नहीं देती हैं, और यदि व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है, जिसके पास आदेश का उल्लंघन किए बिना मामले पर अधिकार क्षेत्र है। . 24 घंटे के भीतर सीआरपीसी की धारा 56 और 57।

थाने में पहुंचने पर, पुलिस अधिकारी को रजिस्टर में उपस्थिति दर्ज करनी चाहिए और अपने द्वारा की गई जांच का संकेत देना चाहिए। उसे आरोपी को दूसरे राज्य से ले जाने के लिए इस्तेमाल किए गए वाहन की रिकॉर्ड बुक भी रखनी होगी।

READ  "किसानों के पीछे देश, आप कितनी छापेमारी करेंगे?" केंद्र से पूछते हैं अरविंद केजरीवाल

दिशानिर्देश “आपातकालीन मामलों” के लिए एक अपवाद बनाते हैं जिसमें एक राज्य की पुलिस को दूसरे राज्य में अपने समकक्षों को किसी भी आसन्न गिरफ्तारी की सूचना नहीं देनी चाहिए।

“… पुलिस स्टेशन को रिपोर्ट करना संभव नहीं है, जिसमें घटना से पहले की तलाशी, जब्ती, गिरफ्तारी या जांच का अधिकार क्षेत्र शामिल है, जल्दबाजी में या जांच के हित में। अधिकार क्षेत्र के अधिकार क्षेत्र में मामलों को डायरी-पंजीकृत किया जाना चाहिए। ”

क्या पुलिस इन दिशानिर्देशों का पालन करती है?

पुलिस सूत्रों का कहना है कि ज्यादातर मामलों में दिशा-निर्देशों का आध्यात्मिक रूप से पालन किया जाना चाहिए, भले ही पत्र में न हो। “दूसरे राज्य में पुलिस हमेशा स्थानीय पुलिस को उनकी आगामी कार्रवाई के बारे में सूचित करती है जब तक कि उन्हें लगता है कि स्थानीय पुलिस को सूचित किए जाने पर कार्रवाई से समझौता किया जा सकता है। इसके बाद पुलिस को सूचना दी जाती है। सामान्य तौर पर, समस्याएं उत्पन्न नहीं होती हैं। समस्या केवल विवादास्पद और राजनीतिक मामलों में उत्पन्न होती है, ”एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा।

कई मामलों में, अभियुक्तों को उस राज्य की पुलिस के साथ अनौपचारिक सहमति के आधार पर एक राज्य में ले जाया जाता है, जो तब दिखाया जाता है कि उन्हें उस राज्य में गिरफ्तार किया गया है, जहां से गिरफ्तार करने वाली पुलिस टीम संबंधित है। एक अन्य पुलिस अधिकारी ने कहा, “यदि कोई वास्तविक अपराधी या आतंकवादी शामिल है, तो कोई भी राज्य पुलिस अधिकार क्षेत्र की तकनीकों पर जोर नहीं देगी।”

संदीप कुमार का मामला जिसमें दिशा-निर्देश प्रकाशित किए गए थे, यूपी और दिल्ली पुलिस के बीच अनौपचारिक समझ पर आधारित अधिकार क्षेत्र और प्रक्रिया के उल्लंघन का एक प्रमुख उदाहरण है – हालांकि मामला इस तरह की कार्रवाई की गारंटी नहीं देता है।

जेएनयू के कर्मचारी कुमार और उनकी पत्नी निशा को 2018 में यूपी पुलिस ने यूनिवर्सिटी कैंपस से गिरफ्तार किया था. कुमार, एक हिंदू, ने अपने परिवार की इच्छा के विरुद्ध, एक इस्लामवादी निशा से शादी की। पुलिस। पुलिस ने संदीप को गिरफ्तार कर निशा को उसके माता-पिता को सौंप दिया।

कुमार की पत्नी के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के बाद, अदालत ने दिल्ली पुलिस के सेवानिवृत्त न्यायाधीश एसपी कॉर्क और पूर्व आईपीएस अधिकारी कंवलजीत देओल की अध्यक्षता में एक पैनल का गठन किया।

पैनल ने कहा कि यूपी पुलिस अंतर-राज्यीय गिरफ्तारी अभियान का पालन करने में विफल रही और उसने अनजाने में दिल्ली पुलिस की मदद ली और दिखाया कि लोनी को सीमा पर गिरफ्तार किया गया था।

हाल ही में किन प्रमुख राज्यों के बीच गिरफ्तारियां हुई हैं?

इस संदर्भ में पर्यावरण कार्यकर्ता दिशा रवि का मामला अक्सर चर्चा में रहता है। रवि को दिल्ली पुलिस ने बैंगलोर में एक मामले के सिलसिले में गिरफ्तार किया था जिसमें 2021 में दिल्ली में किसानों के विरोध के दौरान एक “उपकरण” प्रचलन में आया था। रवि के गिरफ्तार होने के बाद ही बेंगलुरु पुलिस को इसकी सूचना दी गई। दिल्ली पुलिस की कार्रवाई के खिलाफ बेंगलुरु में विरोध प्रदर्शन किया गया.

READ  अप्रैल 2021 सैमसंग गैलेक्सी अनपैक्ड इवेंट से पता चला

उसी साल यूपी पुलिस ने 60 वर्षीय मनमोहन मिश्रा को प्रधानमंत्री के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी करने के आरोप में चेन्नई में गिरफ्तार किया था. नरेंद्र मोदी सोशल मीडिया पर।

पिछले महीने, गुजरात के विधायक जिग्नेश मेवानी को गुजरात में असम पुलिस ने सोशल नेटवर्किंग साइट पर पोस्ट की गई एक पोस्ट के सिलसिले में गिरफ्तार किया था।

गुजरात पुलिस ने कहा कि उन्हें मेवानी की गिरफ्तारी के बारे में कोई पूर्व सूचना नहीं थी। उसे बनासकांठा जिले के पालनपुर सर्किट हाउस से ले जाया गया और बाद में औपचारिक रूप से पुलिस स्टेशन में गिरफ्तार कर लिया गया। बनासकांठा के एसपी अक्षयराज मगवाना ने कहा इंडियन एक्सप्रेस: असम पुलिस ने उस रात हमें सूचित किया था कि असम में मेवानी के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को आईटी अधिनियम की धाराओं के तहत गिरफ्तार किया जाएगा। अभ्यास के अनुसार उसे पालनपुर के संबंधित थाने में ले जाया गया.

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन का सर्वोत्तम विवरण प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

इससे पहले, 2013 में, दिल्ली पुलिस ने उत्तर प्रदेश में भारत-नेपाल सीमा से हिजबुल मुजाहिदीन के आतंकवादी लियाकत शाह को गिरफ्तार किया था। राष्ट्रीय खुफिया एजेंसी (एनआईए) द्वारा बाद की जांच में इन आरोपों को मनगढ़ंत पाया गया। एनआईए ने यह भी सवाल किया कि शाह को यूपी की अदालत में पेश क्यों नहीं किया गया जहां उन्हें गिरफ्तार किया गया था।

पक्का की गिरफ्तारी को लेकर क्या होगा विवाद?

पुलिस सूत्रों ने शुक्रवार को कहा कि पक्का मामले में बदलाव दुर्भाग्यपूर्ण था और भविष्य में पुलिस की कार्रवाई के लिए इसके नतीजे हो सकते हैं। जबकि पक्का के खिलाफ मामले की योग्यता बहस का विषय है, पुलिस अधिकारियों का कहना है कि प्रक्रिया का पालन नहीं करने वाली एक अन्य राज्य पुलिस के खिलाफ अपहरण का मामला दर्ज करने में दिल्ली पुलिस की कार्रवाई कई राज्यों के लिए एक मिसाल कायम करेगी।

“एनआईए को छोड़कर, पूरे भारत में किसी भी एजेंसी या पुलिस बल का अधिकार क्षेत्र नहीं है। क्या होता है यदि सीबीआई या प्रवर्तन निदेशालय जैसी कोई संघीय एजेंसी बिना वारंट के आपातकालीन गिरफ्तारी करती है और राज्य पुलिस के साथ अपहरण का मामला दर्ज करती है? यह सुनिश्चित करेगा कि एजेंसियां ​​और पुलिस अन्य राज्यों में कार्रवाई करने से हिचकिचाएं, जबकि मामला अंततः अदालत में सुलझा लिया गया है, ”एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा।

अहमदाबाद में ईएनएस से प्रविष्टियों के साथ

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.