वाराणसी कोर्ट ने कहा कि याचिका विचारणीय है

यह रेखांकित करते हुए कि पूजा स्थल अधिनियम 1991 द्वारा हिंदू समूहों को प्रतिबंधित नहीं किया गया है, वाराणसी जिला न्यायालय ने सोमवार को कहा कि ज्ञानवाबी मस्जिद के अंदर पूजा के अधिकार का दावा करने वाले मामले सुनवाई योग्य थे।

“इस प्रकार वादीगण के अनुसार 15 अगस्त 1947 के बाद भी वे 1993 तक प्रतिदिन माँ चिरिंगार गौरी, गणेश और हनुमान की पूजा कर रहे थे। यदि यह तर्क सिद्ध हो जाता है, तो स्थल की धारा 4 के तहत वाद वर्जित नहीं होगा। पूजा (विशेष) प्रावधान) अधिनियम, 1991, ”आदेश ने कहा।

अदालत ज्ञानवबी मस्जिद परिसर में देवी माँ श्रृंगार गौरी की पूजा करने के अधिकार की मांग करने वाली चार हिंदू महिलाओं द्वारा दायर एक दीवानी मामले की सुनवाई कर रही थी। जिला जज एके विश्वेश ने 26 पन्नों के आदेश में अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद कमेटी की दीवानी मुकदमे की चुनौती को खारिज कर दिया।

मस्जिद की ओर से पेश हुए एडवोकेट मिराजुद्दीन सिद्दीकी ने कहा इंडियन एक्सप्रेस इस आदेश के खिलाफ इलाहाबाद हाईकोर्ट में केस दर्ज किया जाएगा।

पूजा स्थल अधिनियम, 15 अगस्त 1947 किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र को बदलने पर रोक लगाता है। मस्जिद ने तर्क दिया कि 1991 के कानून ने मस्जिद परिसर में पूजा करने के अधिकार का दावा करने वाले दीवानी मुकदमे पर रोक लगा दी। 1993 तक, हिंदू पक्ष ने तर्क दिया कि “ईशान घोअन में ज्ञानवबी के पीछे” मां चिरिंगार गौरी की नियमित पूजा की अनुमति थी। 1993 से, वाराणसी जिला प्रशासन ने वर्ष में केवल एक बार प्रवेश को प्रतिबंधित कर दिया है।

READ  बहुमत साबित करने के लिए बड़ी परीक्षा से पहले एकनाथ शिंदे ने पार्टी पद वापस लिया

“याचिका के पैरा 43 में उल्लेख किया गया है कि 1990 तक, जब उत्तर प्रदेश सरकार ने अयोध्या आंदोलन के दौरान मुसलमानों को खुश करने के लिए प्रतिबंध लगाए थे, भगवान शिव के भक्त दैनिक पूजा करते थे और माँ सिरुंगर गौरी और अन्य देवताओं की पूजा करते थे। पुराना मंदिर। आदेश में कहा गया है, “दैनिक पूजा के बावजूद, राज्य प्रशासन ने 1993 से राज्य सरकार के मौखिक आदेश पर काम करते हुए, भक्तों को चैत्र में बसंतिक नवरात्रि के चौथे (चौथे) दिन पूजा करने की अनुमति दी है,” आदेश में कहा गया है।

फैसले से पहले वाराणसी जिला न्यायालय के बाहर भारी पुलिस सुरक्षा (एक्सप्रेस फोटो)

मेंटेनेंस चैलेंज को खारिज करने का मतलब है कि मामले की अब विस्तार से सुनवाई होनी चाहिए। याचिकाकर्ताओं को 15 अगस्त, 1947 तक ज्ञानवाबी मस्जिद की स्थिति को बनाए रखने के लिए सबूत पेश करने होंगे।

आदेश में कहा गया है, “इस स्तर पर, दलीलों में की गई शिकायतों पर गौर किया जाना चाहिए और वादी ठोस सबूतों के माध्यम से अपनी शिकायतों को साबित करने के हकदार हैं।”

अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2019 के फैसले का हवाला देते हुए वाराणसी की अदालत ने कहा कि मूर्तियों को तोड़कर हिंदू देवता के अस्तित्व को समाप्त नहीं किया जा सकता है। “मूर्ति को नष्ट करने से पवित्र इरादा और फलस्वरूप दान नहीं रुकता है। ट्रस्ट द्वारा बनाया गया कानूनी व्यक्तित्व जारी रहता है, भले ही मूर्ति को नष्ट कर दिया जाए या मूर्ति का अस्तित्व रुक-रुक कर या पूरी तरह से अनुपस्थित हो, ”वाराणसी की अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया।

READ  वनप्लस: वनप्लस बट्स माई डीडब्ल्यूएस ईयरबड्स चीन में जारी, भारत में वनप्लस नॉर्ड बट्स के रूप में लॉन्च किया गया

मस्जिद ने यह भी तर्क दिया कि हिंदू पक्ष द्वारा दीवानी वादों पर रोक लगा दी गई क्योंकि न्यासी बोर्ड ने कभी श्री काशी विश्वनाथ अधिनियम, 1983 के तहत अधिकारों का दावा नहीं किया या “उचित दर्शन, पूजा और अनुष्ठान करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया”। मस्जिद परिसर। इस स्तर पर सवाल पर जाने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि हिंदू याचिकाकर्ताओं ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था क्योंकि न्यासी बोर्ड अधिनियम के तहत “अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल” था।

अदालत ने मुस्लिम पक्ष के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि ज्ञानवाबी मस्जिद वक्फ को वाराणसी गजट में वक्फ नंबर 100 के रूप में इस आधार पर पंजीकृत किया गया था कि गजट अधिसूचना केवल राजस्व का एक रिकॉर्ड था और “शीर्षक नहीं बनाया”।

“मेरे विचार में, प्रतिवादी संख्या 4 (मस्जिद) की दलील में ज्यादा पानी नहीं है क्योंकि वादी केवल विवादित संपत्ति पर पूजा करने के अधिकार का दावा कर रहे हैं। वे मां श्रृंगार गौरी और अन्य अनदेखी और अनदेखी देवताओं की पूजा करना चाहते हैं, जिनकी पूजा वे 1993 तक करते थे और इस तर्क के साथ कि विवादित संपत्ति पर वादी का कोई दावा नहीं है। आदेश में कहा गया, “उन्होंने विवादित संपत्ति को मंदिर घोषित करने की मांग के लिए कोई मामला दर्ज नहीं किया है।”

20 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने “दीवानी मामले में मुद्दों की जटिलता” को रेखांकित करते हुए, सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के समक्ष लंबित मामले को जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दिया। पत्रकारों को इन घटनाओं को देखने की अनुमति नहीं थी। एक दीवानी न्यायाधीश ने ज्ञानवाबी मस्जिद परिसर में कथित शिवलिंग के स्थल के निरीक्षण की अनुमति दी है।

READ  हनुमान सलिसा रो: सांसद नवनीत राणा, उनके विधायक पति रवि राणा मुंबई में गिरफ्तार | मुंबई खबर

अंजुमन इंतेजामिया ने सर्वेक्षण को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। जुलाई में, जस्टिस टीवाई चंद्रचूड़, सूर्य कंठ और पीएस नरसिम्हा की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था कि वह हस्तक्षेप करने से पहले जिला अदालत के फैसले का इंतजार करेगी।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.