रानी की मृत्यु के बाद ऑस्ट्रेलिया: राजा के लिए मतदान पर आदिवासी अधिकार प्राथमिकता क्यों लेते हैं

शुक्रवार को मेलबर्न में ऑस्ट्रेलियाई फुटबॉल लीग (एएफएलडब्ल्यू) टीमों के बीच एक टेलीविज़न मैच के दौरान, खिलाड़ी राज्य की स्वीकृति के लिए खड़े रहे और उसके बाद रानी के लिए एक मिनट का मौन रखा।

हालांकि, एक घोषणा कि खिलाड़ी “अनधिकृत” आदिवासी भूमि पर खड़े थे, इसके बाद देश के पूर्व सम्राट को श्रद्धांजलि दी गई, जिसका उन्होंने दावा किया कि कुछ के लिए असहज था।

यह घटना 1788 में ब्रिटिश बसने वालों द्वारा अपने देश के कब्जे के बाद से ऑस्ट्रेलिया में पहले राष्ट्र के लोगों द्वारा महसूस किए गए निरंतर दर्द को दर्शाती है। अन्य राष्ट्रमंडल देशों में, रानी की मृत्यु कुछ बड़बड़ाहट – कुछ दूसरों की तुलना में जोर से – एक गणतंत्र के लिए ब्रिटिश राजतंत्र को त्यागने के लिए कदम उठाए। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में, प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीज़ के गणतंत्र समर्थक विचारों के बावजूद, उस दिशा में कोई समन्वित प्रयास नहीं है।

रानी की मृत्यु के बाद से साक्षात्कार और प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अल्बानीज़ ने बार-बार कहा है कि अब गणतंत्र के बारे में बात करने का समय नहीं है। ऑस्ट्रेलियाई रिपब्लिकन आंदोलन मंगलवार को इस मुद्दे पर अपने अभियान को “रानी के सम्मान में” शोक की अवधि के बाद तक स्थगित करने के लिए सहमत हो गया था।

लेकिन अल्बानीज़ के लिए, अभी के लिए एक गणतंत्र के लिए अनिच्छा केवल दिवंगत सम्राट के लिए सम्मान की बात नहीं है। लेबर नेता ने अपने पहले तीन साल के कार्यकाल के दौरान संविधान में ऑस्ट्रेलिया के पहले राष्ट्र के लोगों को मान्यता देने के लिए एक जनमत संग्रह कराने का चुनाव पूर्व वादा किया, अगर वह कार्यालय जीतते हैं।

जब अल्बानीज़ से सोमवार को इसके बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा, “मैंने उस समय कहा था कि मैं ऐसी परिस्थिति की कल्पना नहीं कर सकता जिसमें हमने अपने राज्य के प्रमुख को एक ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्राध्यक्ष के रूप में बदल दिया, लेकिन हमने पहले राष्ट्र के लोगों को मान्यता नहीं दी। हमारा संविधान और यह तथ्य कि हम पृथ्वी पर सबसे पुरानी सतत संस्कृति के साथ रहते हैं। इसलिए इस अवधि में यह हमारी प्राथमिकताएं हैं।”

ध्वनि “नहीं”

संविधान को बदलने के लिए देश भर में अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई लोगों के साथ-साथ अधिकांश राज्यों में बहुमत के लिए जनमत संग्रह में “हां” वोट करने की आवश्यकता होती है, और यह एक बेहद मुश्किल काम है। 1901 में संघ के बाद से, संवैधानिक परिवर्तन के 44 प्रस्तावों में से केवल आठ प्रस्ताव मंजूरी दे दी है।

आखिरी इनकार 1999 में आया था, जब देश के नागरिकों से पूछा गया था कि क्या वे रानी और गवर्नर-जनरल को राष्ट्रपति के साथ बदलना चाहते हैं।

उस समय, अभियान ने एक पुराने राजशाही के साथ संबंध तोड़ने और एक साहसिक नए बहुसांस्कृतिक राष्ट्र के रूप में आगे बढ़ने पर ध्यान केंद्रित किया, जो अपना रास्ता बनाने पर आमादा था। एजेंडे में स्वदेशी मुद्दे अधिक नहीं थे, हालांकि आस्ट्रेलियाई लोगों से एक दूसरा प्रश्न पूछा गया था, संविधान की एक नई प्रस्तावना पर सहमत होने के लिए प्रथम राष्ट्र के लोगों को उनके लिए सम्मानित किया गया था। उनकी भूमि के साथ रिश्तेदारी।“वह भी विफल रहा, उस दिन आदिवासी बुजुर्गों ने शिकायत की कि मसौदा तैयार करने के बारे में उनसे सलाह नहीं ली गई थी।
स्प्रिंग स्ट्रीट, मेलबर्न, 1971 में आदिवासी भूमि अधिकारों के खिलाफ विरोध।

यह आश्चर्य की बात नहीं थी। स्वदेशी लोगों ने लंबे समय से शिकायत की है कि उनकी आवाज़ें लगातार सरकारों द्वारा नहीं सुनी गई हैं, इतना अधिक कि 1999 में एक यारू आदमी, पीटर येओ, ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय (एएनयू) में प्रथम राष्ट्र के कुलपति, ने एक स्थानीय की सलाह ली। रानी को अपना संदेश देने के लिए बड़े।

READ  मोदी का कहना है कि भारत का लक्ष्य 25 साल में विकसित देश बनना है

यू याद करते हैं, “आप उस बूढ़ी लड़की को बाहर देखने जाते हैं … क्योंकि वे उसे गलत तरीके से बुलाते हैं,” यू याद करते हैं, “बूढ़े आदमी ने सीएनएन से कहा कि बूढ़े आदमी का मतलब था कि उसने केवल एक बार आदिवासी नाम सुना था रानी थी जब उन्हें गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने महसूस किया कि रानी के लिए समाज के सम्मान के कारण, उनके नाम पर कलंक लगाया गया था और उनकी प्रतिष्ठा को कलंकित किया गया था, और इसलिए हमें स्थिति की व्याख्या करनी पड़ी, ‘उन्होंने कहा।

तो उन्होंने किया।

उन्होंने कहा कि यू और उनके प्रतिनिधिमंडल ने महारानी एलिजाबेथ से बकिंघम पैलेस में लगभग 30 मिनट तक मुलाकात की, और यूनाइटेड किंगडम या ऑस्ट्रेलिया में किसी भी सरकार की तुलना में सम्राट से गर्मजोशी से स्वागत किया।

आज, येओ कहते हैं कि ऑस्ट्रेलिया के आदिवासी समुदाय में रानी के बारे में मिश्रित विचार हैं – जैसा कि अधिकांश समाज हैं।

“मजबूत भावनाएं हैं,” उन्होंने कहा। “और हम अभी भी उपनिवेशवाद के परिणामों की पूरी ताकत से पीड़ित हैं। लेकिन क्या हम इसके लिए व्यक्तिगत रूप से उन्हें जिम्मेदार ठहराते हैं? मैं नहीं करता,” उन्होंने कहा। “जिसके लिए मैं जिम्मेदार हूं वह ऑस्ट्रेलियाई सरकार है… ऐसी सरकारें जिन्होंने जानबूझकर अपने देखभाल के कर्तव्य की उपेक्षा की है। मैं इसी बात से नाराज हूं।”

महारानी एलिजाबेथ द्वितीय ने मार्च 2002 में केर्न्स के पास एक आदिवासी सांस्कृतिक कार्यक्रम देखा।

संसद के लिए वोट करें

अपने पहले कार्यकाल के अंत तक, अल्बानीज़ ने संसद के वोट पर एक जनमत संग्रह का वादा किया – संविधान में निहित एक निकाय जो पहली बार स्वदेशी लोगों को उन्हें प्रभावित करने वाले कानूनों में एक बात देगा।

READ  रूस की ताजा खबर और यूक्रेन में युद्ध

जॉन वारहर्स्ट, एएनयू में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस और ऑस्ट्रेलियाई गणराज्य आंदोलन के पूर्व अध्यक्ष का कहना है कि संसद के वोट पर जनमत संग्रह गणतंत्र पर “निस्संदेह नंबर एक प्राथमिकता” है।

“आप रिपब्लिकन के बीच इस बारे में असहमति नहीं रखने वाले हैं,” उन्होंने कहा।

9 सितंबर, 2022 को ऑस्ट्रेलियाई ओपेरा हाउस की पाल से नीचे देख रही महारानी एलिजाबेथ द्वितीय का एक चित्र।

वारहर्स्ट ने कहा कि संसद का वोट कई कारणों से महत्वपूर्ण है। “यह ऑस्ट्रेलिया के औपनिवेशिक अतीत के बारे में रेत में एक रेखा है। यह ऑस्ट्रेलिया में नस्ल संबंधों के बारे में रेत में एक रेखा है … और मुझे लगता है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संदेश भी चौंकाने वाला होगा, अगर हम इस जनमत संग्रह को पारित करने में विफल रहते हैं।”

हालांकि, सभी स्वदेशी लोग इस अवधारणा का समर्थन नहीं करते हैं।

तिलुना पीट, एक नगारलोमा, करियारा और मिरियम आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर महिला, “वॉयस नंबर टू कॉन्स्टीट्यूशनल चेंज” फेसबुक समूह के लिए जिम्मेदार है, जिसमें 11,000 सदस्य हैं।

उनका मानना ​​​​है कि दस्तावेज़ के प्रारूपण में पर्याप्त स्वदेशी लोगों को उनकी बात नहीं दी गई थी, जिसके कारण संसद की आवाज़ घोषित करने की योजना थी। वह कहती हैं कि सरकार पहले से ही स्वदेशी समस्याओं से अवगत है, लेकिन उन्हें ठीक करने के लिए पर्याप्त नहीं किया है – और यह संसद के वोट पर जनमत संग्रह के साथ नहीं बदलेगा।

उन्होंने कहा, “यह केवल स्वदेशी आबादी को कमजोर करेगा और हमारे खिलाफ संसद को मजबूत करेगा।”

प्रदर्शनकारी ";  आक्रमण दिवस "  26 जनवरी, 2022 को सिडनी में सभा।

पीट का कहना है कि व्यापक जनता से कोई सवाल पूछे जाने से पहले यह देखने के लिए स्वदेशी लोगों के बीच एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाना चाहिए कि परिवर्तन का समर्थन कौन करता है।

READ  टेनिस स्टार निक किर्गियोस चोट के अलावा प्रशंसकों की कमी के कारण ओलंपिक से हट गए

वारहर्स्ट का कहना है कि संसद के वोट को पारित करने से अधिक संवैधानिक परिवर्तन पारित करना आसान हो जाएगा – लेकिन दूसरी तरफ, इसे अस्वीकार करने का मतलब गणतंत्र के लिए एक लंबा रास्ता हो सकता है।

उन्होंने कहा कि संसद का वोट पास होने के बाद ऑस्ट्रेलिया राजशाही के बाद जीवन पर विचार करने के लिए तैयार हो सकता है।

उन्होंने कहा कि यह अगले पांच से 10 वर्षों के लिए नहीं हो सकता है, लेकिन इस मुद्दे पर अभियान “शुरुआत से” शुरू होना चाहिए क्योंकि ऑस्ट्रेलिया वही जगह नहीं है जो 1999 में थी।

आस्ट्रेलियाई लोगों को यह विश्वास दिलाना कि यह एक गणतंत्र का समय था, शायद तब तक आसान हो जाएगा, क्योंकि रानी के शासनकाल की पुरानी यादों को पुरानी पीढ़ियों तक ले जाया जाएगा, जो ब्रिटिश राजशाही के साथ बहुत करीबी संबंधों पर पली-बढ़ी थीं।

“क्वीन एलिजाबेथ की उपस्थिति यथास्थिति को बनाए रखने में कुछ के लिए प्रभावशाली रही है,” वारहर्स्ट ने कहा। “तो मुझे लगता है कि अब हम एक नए राजा के पास चले गए हैं, ऑस्ट्रेलियाई समाज में झिझक का हिस्सा चला गया है।”

हालांकि, एएनयू के यू ने कहा कि किसी भी गणतंत्र के बारे में बात करने से पहले ऑस्ट्रेलिया में आदिवासी मुद्दे को संबोधित किया जाना चाहिए।

“पहले लोगों के साथ समझौता किए बिना आपके पास गणतंत्र कैसे हो सकता है?” पूछा। “मेरे लिए, यह बकवास है। उसकी कोई ईमानदारी नहीं है। उसके पास कोई नैतिक भावना या आत्मा नहीं है।”

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.