प्रकाशक, जुर्माना, इलेक्ट्रॉनिक हार्डवेयर सत्यापन जैसी साइटों को ड्राफ्ट डेटा बिल में शामिल किया जा सकता है

गैर-व्यक्तिगत डेटा और इलेक्ट्रॉनिक हार्डवेयर के माध्यम से डेटा संग्रह सहित व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक के दायरे का विस्तार करना, और सभी सोशल मीडिया को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में मानना ​​संसदीय संयुक्त समिति (जेसीपी) की प्रमुख सिफारिशों में से एक है। प्रस्तुत करो। करीब दो साल के अध्ययन के बाद।

समिति की अंतिम सिफारिशें और विपक्ष के आधा दर्जन सदस्यों की असहमति को संसद के आगामी शीतकालीन सत्र में पेश किया जाएगा.

बीपी चौधरी के नेतृत्व में, जेसीपी ने सोमवार को बैठक की और विधेयक पर सिफारिशों को मंजूरी दी, जिसका देश में बढ़ती डिजिटल अर्थव्यवस्था पर असर पड़ेगा।

माना जाता है कि जेसीपी न केवल व्यक्तिगत डेटा बल्कि व्यक्तिगत डेटा को भी शामिल करने के लिए कानून के दायरे का विस्तार करने के पक्ष में है। प्रस्तावित डेटा सुरक्षा प्राधिकरण (डीपीए) का मानना ​​है कि गैर-व्यक्तिगत डेटा को भी संभालने के लिए इसे एक प्रमुख छत्र होना चाहिए। इसके लिए, जेसीपी का मानना ​​है कि भविष्य में व्यक्तिगत डेटा के संबंध में आगे की नीति/कानूनी ढांचे को इस अधिनियम का हिस्सा बनाया जाना चाहिए, न कि एक अलग कानून। अन्य औद्योगिक डेटाबेस के अलावा, गैर-व्यक्तिगत डेटा में प्रस्तावित संशोधनों के तहत अनाम व्यक्तिगत डेटा भी शामिल हो सकता है।

माना जा रहा है कि डिजिटल/सॉफ्टवेयर कंपनियों के अलावा जेसीपी इस एक्ट के तहत इलेक्ट्रॉनिक हार्डवेयर (टेलीकॉम गियर्स, आईओटी, आदि) के जरिए डेटा कलेक्शन लाना चाहती है। पेश किए गए कानून के तहत, डिजिटल उपकरणों के माध्यम से डेटा एकत्र करने वाले हार्डवेयर निर्माताओं की निगरानी करने का कोई प्रावधान नहीं है। इस संदर्भ में, जेसीपी को कानून में नए खंडों को शामिल करने की सिफारिश करने के पक्ष में माना जाता है जो डीपीए को हार्डवेयर निर्माताओं और संबंधित संगठनों द्वारा डेटा प्रबंधन के लिए नियम तैयार करने की अनुमति देगा।

READ  समझाया: सरबजीत पवार के घर पर विपक्ष की बैठक क्यों हुई, जहां प्रशांत किशोर फिट बैठते हैं

यह एक तरह से, डीपीए को निगरानी, ​​परीक्षण और प्रमाणन के लिए एक ढांचा तैयार करने की अनुमति देगा ताकि किसी भी बुवाई से सुरक्षा के लिए हार्डवेयर उपकरणों की अखंडता सुनिश्चित हो सके जिससे व्यक्तिगत डेटा का उल्लंघन हो सकता है।

माना जाता है कि एक अन्य जेसीपी विकल्प सभी सोशल मीडिया बिचौलियों (आईटी नियमों द्वारा शासित) को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में फिर से डिजाइन करके अपनी सीमा के भीतर फिर से डिजाइन करना है। इसी तरह, यह माना जाता है कि सभी सोशल मीडिया साइट्स (जो बिचौलियों के रूप में कार्य नहीं करती हैं) को प्रकाशक माना जाता है और वे अपने द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री के लिए जवाबदेह होना चाहते हैं। माना जाता है कि उनके लिए पैनल ने सुझाव दिया था कि ऐसी साइटों पर सामग्री को विनियमित करने के लिए एक वैधानिक मीडिया नियामक प्राधिकरण स्थापित किया जा सकता है।

व्याख्या की

डिजिटल गोपनीयता की रक्षा करना

देश की समृद्ध डिजिटल अर्थव्यवस्था और एससी गोपनीयता को मौलिक अधिकार घोषित करने के बाद 2017 में बिल पेश किया गया था। कानून व्यक्तियों की डिजिटल गोपनीयता की रक्षा करना चाहता है और डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए नियम-आधारित ढांचा प्रदान करना चाहता है।

हालांकि, यह ज्ञात है कि समूह कानून में प्रस्तावित डिजाइन के माध्यम से छोटी कंपनियों को गोपनीयता नीति में छूट प्रदान करना चाहता है। इस उद्देश्य के लिए, डीपीए को एमएसएमई के तहत वर्गीकृत कंपनियों के विकास को बाधित न करने के इरादे से एक निश्चित सीमा से नीचे के डेटा धारकों को अपवाद देने के लिए नियम विकसित करने के कई तरीके प्रदान किए जा सकते हैं।

READ  एलोन मस्क का स्पेसएक्स 15 सितंबर को 'ऐतिहासिक रूप से पहले नागरिक' यात्रा शुरू करने के लिए तैयार है

माना जाता है कि जेसीपी ने अपनी घोषणा के बाद सिफारिश की थी कि इस अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने के लिए डेटा ट्रस्ट और डेटा प्रोसेसर को अपनी नीतियों, बुनियादी ढांचे और प्रक्रियाओं को बदलने के लिए लगभग 24 महीने का समय दिया जाए। इस अवधि के दौरान, डेटा स्थापना, न्यासियों, न्यायाधीशों और अपीलीय न्यायाधिकरणों के पंजीकरण के लिए एक निर्धारित समय सीमा के साथ एक चरण के रूप में डीपीए स्थापित करने का प्रस्ताव है।

यह भी माना जाता है कि जेसीपी डेटा विश्वासियों के लिए डेटा उल्लंघनों की रिपोर्ट करने के लिए एक विशिष्ट समय सीमा चाहता है जिसे वास्तविक और 72 घंटों की सीमित समय सीमा माना जाता है।

हालांकि, यह माना जाता था कि टीम डेटा ट्रस्टी के माध्यम से डेटा अधीक्षक को हर अजीब और विभिन्न डेटा उल्लंघन की रिपोर्ट करने के खिलाफ थी। इसके बजाय, डेटा ट्रस्ट को व्यक्तियों को डेटा उल्लंघनों की रिपोर्ट करने का निर्देश देने से पहले, डीपीए पहले इस सिफारिश पर विचार करता है कि व्यक्तिगत डेटा उल्लंघन और नुकसान की गंभीरता को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

माना जाता है कि पैनल सहमति प्रबंधक की पूर्ण परिभाषा का समर्थन करता है, और सुझाव दिया कि नुकसान की परिभाषा में मनोवैज्ञानिक हेरफेर शामिल होना चाहिए जो किसी व्यक्ति की स्वायत्तता को कमजोर करता है।

यह आशा की जाती है कि पैनल देश के बाहर डेटा स्थानांतरण जैसे मामलों में संघीय सरकार की बेहतर भूमिका को स्वीकार करेगा, जबकि विपक्षी समूह के कई सदस्यों ने उन नियमों पर आपत्तियां प्रस्तुत की हैं जो सरकार को आसान पहुंच प्रदान करते हैं। नीति के अलावा डीपीए को मार्गदर्शन प्रदान करें। हालांकि यह सरकार को डीपीए को दिशानिर्देश जारी करने की अनुमति देगा, समिति का मानना ​​है कि डीपीए के लिए सरकारी दिशानिर्देशों का खुलासा वार्षिक रिपोर्ट में किया जाना चाहिए।

READ  IND vs ENG: वीवीएस लक्ष्मण का कहना है कि सूर्यकुमार यादव मेरे लिए पहले वनडे में इलेवन नहीं खेलेंगे

यह आशा की जाती है कि केंद्र सरकार यह सुनिश्चित करेगी कि इस अधिनियम के तहत सभी स्थानीय और विदेशी कंपनियों द्वारा डेटा स्थानीयकरण नियमों का अक्षरशः पालन किया जाए, और उचित बुनियादी ढांचे और डेटा सुरक्षा स्थापित होने के बाद भारत को धीरे-धीरे डेटा स्थानीयकरण की ओर बढ़ना चाहिए। सत्ता खत्म हो गई है।

ऐसा माना जाता है कि उल्लंघन के मामले में जुर्माना लगाना समिति के सदस्यों के बीच विवाद की जड़ था।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *