डेमोक्रेट्स ने जलवायु कानून को गेम-चेंजर के रूप में डिजाइन किया। ऐसे।

शुद्ध हवा अधिनियम पर्यावरण आंदोलन के जन्म के साथ 1970 में अधिनियमित, यह प्राथमिक कानून है जो वायु गुणवत्ता की रक्षा और विनियमित करने के लिए ईपीए की जिम्मेदारियों को रेखांकित करता है। 1990 में एसिड रेन और शहरी स्मॉग जैसे अन्य प्रमुख पर्यावरणीय खतरों को कम करने के लिए इसका बहुत विस्तार किया गया था।

कानून कुछ वर्गों में ग्रीनहाउस गैसों को परिभाषित करता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से ईपीए को कार्बन डाइऑक्साइड को विनियमित करने का निर्देश नहीं देता है। इसके बजाय, यह एजेंसी को अधिक व्यापक रूप से प्रदूषकों को विनियमित करने के लिए कहता है जो “मानव स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं।” 2007 में, सुप्रीम कोर्ट, मैसाचुसेट्स बनाम पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, नंबर 05-1120, एजेंसी ने आदेश दिया यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कार्बन डाइऑक्साइड इस विवरण में फिट बैठता है। 2009 में, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी मैंने निष्कर्ष निकाला कि उसने किया था.

इस निष्कर्ष का तात्पर्य है कि CO2 को कानूनी रूप से प्रदूषक और नियामक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। ओबामा और बिडेन प्रशासन ने इस खोज का उपयोग गैसोलीन वाहनों और कोयले और गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों के नियमों को सही ठहराने के लिए किया, और सुप्रीम कोर्ट के कई मामलों ने बाद में इस अधिकार को बरकरार रखा है।

हालाँकि, क्योंकि कांग्रेस ने पहले कभी इस मुद्दे को सीधे संबोधित नहीं किया था, चुनौतियां बनी रहीं। वेस्ट वर्जीनिया बनाम पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, संख्या 20-1530, इस वर्ष के ऐतिहासिक फैसले में, रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि यदि कानून निर्माता वास्तव में चाहते हैं कि सरकार जीवाश्म ईंधन से दूर हो जाए, तो उन्हें ऐसा कहना होगा।

READ  अल्ट्रामैराथन में 21 प्रतिभागियों की मौत के बाद चीन ने 27 अधिकारियों को दंडित किया

पर्यावरण रक्षा कोष के सामान्य वकील विकी पैटन ने कहा, “सत्तारूढ़ में एक धारणा यह थी कि कांग्रेस ने पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया कि ईपीए की ऊर्जा क्षेत्र से जलवायु प्रदूषण को संबोधित करने की जिम्मेदारी थी।” “ठीक है, अब यह बहुत स्पष्ट है,” उसने कहा।

कुछ विशेषज्ञों ने फैसलों के प्रभाव को कम किया है। दोनों बुश प्रशासन के दौरान पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के लिए काम करने वाले एक ऊर्जा वकील जेफ होल्मस्टेड ने कहा कि इस बात की बहुत कम संभावना है कि कुछ रूढ़िवादी समूहों द्वारा जलवायु प्रदूषण को नियंत्रित करने की सरकार की क्षमता पर नकेल कसने के कानूनी प्रयास वैसे भी प्रबल होंगे।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.