कर्नाटक हाई कोर्ट ने हिजाब मामले में दो हफ्ते की सुनवाई के बाद अपना फैसला टाल दिया है

दैनिक पूछताछ के दो सप्ताह बाद कर्नाटक उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने शुक्रवार को उडुपी जिले के सरकारी विश्वविद्यालय के कॉलेजों की मुस्लिम महिलाओं द्वारा कक्षाओं में हिजाब पहनने पर लगाए गए प्रतिबंधों को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला स्थगित कर दिया।

हिजाब से संबंधित याचिकाओं पर फैसले से ठीक पहले शुक्रवार को, सामाजिक कार्यकर्ता और वकील एस बालन ने एक जनहित याचिका दायर कर आरोप लगाया कि मुस्लिम महिलाओं को स्कूल के बाहर सार्वजनिक स्थानों पर हिजाब हटाने के लिए मजबूर करने के लिए मीडिया और शिक्षा अधिकारियों द्वारा परेशान किया जा रहा है। और कॉलेज परिसरों।

वकील ने अदालत से कहा कि जब स्कूल और कॉलेज के अधिकारियों ने उन्हें स्कूल और कॉलेज के प्रवेश द्वार पर हिजाब और बुर्का हटाने के लिए मजबूर किया तो मीडिया को छात्रों का पीछा और फिल्मांकन करके छात्रों की निजता पर हमला करने से रोका जाए। “छात्रों को अपमानित किया गया है,” वकील ने तर्क दिया, जबकि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के अधिनियम को “बाल शोषण” कहा।

उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने कोई आदेश जारी नहीं किया लेकिन कल्याण याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “पीड़ित शिकायतों पर विचार करने के लिए उपयुक्त अधिकारियों से शिकायत कर सकते हैं”।

दो सप्ताह की सुनवाई के दौरान, मुस्लिम महिलाओं ने धार्मिक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में कक्षाओं में हिजाब पहनने के अधिकार की मांग की, जबकि कर्नाटक शिक्षा विभाग के 5 फरवरी के आदेश ने संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध को हटा दिया।

5 फरवरी को प्रशासनिक व्यवहार में स्वीकार्य के रूप में आदेश को रद्द कर दिया गया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से यह भी तर्क दिया गया कि सीडीसी कानूनी संस्था नहीं हैं और इसलिए उनके पास कॉलेज समितियों के समक्ष विश्वविद्यालय के कॉलेजों में वर्दी की सिफारिश करने की शक्ति नहीं है।

READ  चुनावी बांड योजना के खिलाफ याचिका पर होगी सुनवाई : मुख्य न्यायाधीश रमण

कर्नाटक के महाधिवक्ता ने 5 फरवरी के सरकार के आदेश पर बहस करते हुए कहा कि यह हानिरहित है और धार्मिक पोशाक पर प्रतिबंध नहीं लगाता है और यह कंपनियों के लिए खुला है। हालांकि, एजी ने माना कि आदेश के कुछ हिस्से अनावश्यक हो सकते हैं।

कर्नाटक एजी ने लंबे समय से तर्क दिया है कि हिजाब पहनना एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है और हिजाब पहनना धार्मिक स्वतंत्रता की श्रेणी में नहीं आता है और यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की श्रेणी में आ सकता है। अनुशासन के लिए संयम रखना चाहिए।

एजी प्रभुपाद नवादकी ने यह भी तर्क दिया कि हिजाब को एक आवश्यक धार्मिक प्रथा के रूप में मान्यता देने और इसे इस्तेमाल करने की अनुमति देने से मुस्लिम महिलाओं में पोशाक पहनने में रुचि कम हो जाएगी।

हिजाब से जुड़ी याचिकाओं पर सुनवाई के लिए चीफ जस्टिस रितु राज अवस्थी, जस्टिस कृष्णा दीक्षित और जस्टिस जे.एम. कासी की एक पूर्ण पीठ का गठन किया गया था। बेंच ने 10 फरवरी को एक विवादास्पद आदेश जारी किया, जिसे गलत समझा गया और हिजाब को स्कूलों और कॉलेजों में सार्वजनिक बाधा के रूप में इस्तेमाल किया गया, जबकि उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह केवल ड्रेस कोड वाली सरकारी एजेंसियों पर लागू होता है।

10 फरवरी को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, “ये सभी याचिकाएं (उडुपी में सरकारी पीयू कॉलेजों में कक्षाओं में हिजाब पहनने के संबंध में) लंबित हैं। कक्षा के अंदर, पुन: आदेश आने तक।

आदेश में कहा गया है कि “कॉलेज विकास समितियां केवल उन कंपनियों के लिए हैं जिन्होंने छात्र ड्रेस कोड / वर्दी की सिफारिश की है”।

READ  प्रधानमंत्री संग्रहालय का उद्घाटन करने वाले प्रधानमंत्री मोदी ने खरीदा पहला टिकट

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन का सर्वोत्तम विवरण प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.