अध्ययन ने मंगल की शुष्क जलवायु के पीछे रहस्य को गहरा किया

पृथ्वी पर, कई बलों ने लाखों वर्षों तक परिस्थितियों को उल्लेखनीय रूप से स्थिर रखने के लिए संयुक्त रूप से काम किया है। लेकिन अन्य ग्रह इतने भाग्यशाली नहीं हो सकते हैं। अन्य ग्रहों के बारे में वैज्ञानिकों के कई सवालों में से एक यह है कि हम कितने भाग्यशाली हैं – यानी ब्रह्मांड में ऐसा संगम कितनी बार होता है।

मंगल जैसे अन्य ग्रहों के साथ क्या हुआ, इसका अध्ययन ग्रहों की जलवायु और अन्य ग्रहों की संख्या के बारे में सुराग प्रदान कर सकता है। ग्रहों रहने योग्य हो सकता है।

मंगल ही एकमात्र ऐसा विश्व है जिसकी सतह निर्जन हो गई है। कम से कम 3.6 से 3.0 अरब साल पहले मंगल की जलवायु कभी-कभी नदियों और झीलों के लिए पर्याप्त गर्म थी। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह रहने योग्य जलवायु है। लेकिन सतह आज एक ठंडा रेगिस्तान है। गीले से सूखे में संक्रमण के दौरान मंगल ग्रह के वातावरण के ग्रीनहाउस प्रभाव की कुछ सीमाएँ हैं।

क्या मंगल प्रारंभिक समशीतोष्ण या बर्फीला था, क्या पर्यावरणीय तबाही अचानक या धीरे-धीरे हुई थी, और परिवर्तन का कारण क्या था?

प्रचलित मत यह है कि मंगल के सूखने का कारण वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की कमी है2. मंगल का आज का वातावरण इतना पतला है कि यह पानी के त्रिक बिंदु के करीब है, इसलिए संभावना है कि मंगल की शुरुआत में झीलें घने वातावरण में थीं। कोस2 यह आधुनिक आंतरिक सौर मंडल में, विनियमन के प्रमुख ग्रीनहाउस गैसों में से एक है जलवायु परिवर्तन.

लेकिन 25 मई, 2022 को जर्नल में प्रकाशित नए शोध निष्कर्ष विज्ञान की प्रगतिसुझाव देता है कि परिवर्तन किसी अन्य महत्वपूर्ण घटक के नुकसान के कारण हुआ था जिसने ग्रह को बहते पानी के लिए पर्याप्त गर्म रखा।

“लोग अलग-अलग विचारों के साथ आए हैं, लेकिन हमें यकीन नहीं है कि किस कारण से जलवायु इतनी नाटकीय रूप से बदल गई है,” उन्होंने कहा। शिकागो विश्वविद्यालय भूभौतिकीविद् एडविन काइट। “हम वास्तव में समझना पसंद करते हैं, खासकर क्योंकि यह एकमात्र ऐसा ग्रह है जिसे हम निश्चित रूप से जानते हैं कि रहने योग्य से निर्जन में बदल गया है।”

READ  अंतरिक्ष में कला भेजना: मीका जॉनसन के साथ एक साक्षात्कार

केट एक नए शोध अध्ययन के पहले लेखक हैं जो मंगल की नदियों के रास्तों की जांच करते हैं कि वे पानी के इतिहास और ग्रह के वातावरण के बारे में क्या प्रकट कर सकते हैं।

हालाँकि, तब भी जब H2वाष्प प्रतिक्रियाओं को ओ माना जाता है, अतिरिक्त गैर-सीओ2 नदियों के लिए मंगल को जल्दी गर्म करने के लिए वार्मिंग की आवश्यकता होती है। इसलिए, गैर-सीओ . में परिवर्तन2 गीले से सूखे में मंगल के संक्रमण के लिए विकिरण बल एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है। इन तंत्रों के सापेक्ष महत्व की जांच नहीं की गई है, और इस प्रकार गीले से सूखे संक्रमण के लिए प्रमुख स्पष्टीकरण का परीक्षण नहीं किया गया है।” अध्ययन में कहा गया है।

हर जगह पानी से लेकर पानी की एक बूंद तक नहीं: शोधकर्ताओं ने विश्लेषण करने के लिए क्या प्रेरित किया?

वर्षों से, शोधकर्ताओं ने इस बात पर बहस की है कि क्या मंगल के पास महासागर बनाने के लिए पर्याप्त पानी है, जैसा कि इस दृष्टांत अवधारणा में दिखाया गया है। श्रेय: नासा/जीएसएफसी

1972 में, नासा के मेरिनर 9 मिशन की परिक्रमा करते हुए छवियों को देखकर वैज्ञानिक चकित रह गए मंगल ग्रह कक्षा से। छवियों ने नदी घाटियों के साथ बिंदीदार परिदृश्य का खुलासा किया, इस बात का सबूत है कि ग्रह में एक बार बहुत सारे तरल पानी थे, भले ही यह आज एक हड्डी की तरह सूखा है।

चूंकि मंगल के पास समय के साथ चट्टानों को हिलाने और दफनाने के लिए टेक्टोनिक प्लेट नहीं हैं, इसलिए प्राचीन नदी के रास्ते अभी भी सतह पर हैं जैसे सबूत जल्दबाजी में छोड़ दिए गए हैं।

इसने काइट और उनके सहयोगियों को, शिकागो विश्वविद्यालय के स्नातक छात्र बोवेन वैन के साथ-साथ स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन, प्लैनेटरी साइंस इंस्टीट्यूट, कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी और एओलिस रिसर्च के वैज्ञानिकों को मानचित्रों का विश्लेषण करने की अनुमति दी। उपग्रह की कक्षा से ली गई हजारों तस्वीरें। इस आधार पर कि कौन से रास्ते उनमें से किसी को ओवरलैप करते हैं, और वे मौसम के कितने संपर्क में हैं, टीम ने एक समयरेखा संकलित की कि कैसे नदी की गतिविधि अरबों वर्षों में ऊंचाई और अक्षांश में बदल गई।

READ  स्पेसएक्स बुधवार को रॉकेट से चलने वाला पृथ्वी उपग्रह लॉन्च करेगा। इसे लाइव देखें

फिर वे इसे अलग-अलग मौसम स्थितियों के अनुकरण के साथ जोड़ सकते हैं, और देख सकते हैं कि कौन सा सबसे अच्छा मेल खाता है।

ग्रहों की जलवायु बहुत जटिल होती है, जिसमें कई चर होते हैं।

गर्मी ग्रह के सूर्य से आ सकती है, लेकिन इसे विकिरण प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से पास होना चाहिए, लेकिन विकिरण के इतना करीब नहीं होना चाहिए कि यह वातावरण को दूर कर दे। ग्रीनहाउस गैसें, जैसे कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन, ग्रह की सतह के पास गर्मी को फंसा सकती हैं। पानी ही एक भूमिका निभाता है; वे वायुमंडल में बादलों के रूप में या सतह पर बर्फ और बर्फ के रूप में मौजूद हो सकते हैं। स्नोकैप अंतरिक्ष में दूर सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए एक दर्पण के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन बादल अपनी ऊंचाई और संरचना के आधार पर या तो प्रकाश को दूर कर सकते हैं या प्रतिबिंबित कर सकते हैं।

पतंग और उनके सहयोगियों ने इन कारकों के कई अलग-अलग संयोजनों को अपने सिमुलेशन में चलाया, ऐसी परिस्थितियों की तलाश में जो ग्रह को इतना गर्म कर सकें कि नदियों में कम से कम कुछ तरल पानी एक अरब से अधिक वर्षों तक हो और फिर अचानक इसे खो दें।

विभिन्न सिमुलेशन की तुलना करने के बाद, उन्होंने कुछ आश्चर्यजनक देखा। वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बदलने से परिणाम नहीं बदला। अर्थात्, परिवर्तन के लिए प्रेरक शक्ति कार्बन डाइऑक्साइड प्रतीत नहीं होती है।

“कार्बन डाइऑक्साइड एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है, इसलिए यह पहले से ही मंगल ग्रह के सूखेपन की व्याख्या करने के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार था,” केट ने कहा, अन्य दुनिया के जलवायु पर एक विशेषज्ञ। “लेकिन इन परिणामों से संकेत मिलता है कि यह इतना आसान नहीं है।”

विभिन्न संभावनाएं हो सकती हैं जिनका अध्ययन सारांशित करता है।

“हमारे विश्लेषण से संकेत मिलता है कि नदी वितरण में बदलाव CO2 नुकसान से प्रेरित है”2 विकिरण बल: मंगल पर नदी बनाने वाली जलवायु की बाद की समाप्ति गैर-सीओ 2 में और कमी के कारण हो सकती है।2 ग्लोबल वार्मिंग, एच . द्वारा2हे हानि, या ग हानि। अंतरिक्ष में कार्बन के पलायन की वर्तमान दर नगण्य है, और समस्थानिक साक्ष्य इंगित करते हैं कि तब से अधिकांश मंगल ग्रह का वातावरण> 3.5 Ga खो चुका है। फ़िल्टर कार्बन सिंक में अंतरिक्ष में पलायन, कार्बोनेट का निर्माण और कार्बन डाइऑक्साइड का प्राथमिक विघटन शामिल हैं2 बर्फ। वैकल्पिक रूप से, सीओ2 इसे कार्बन डाइऑक्साइड के रूप में विपरीत रूप से अलग किया जा सकता था2 बर्फ।” अध्ययन में कहा गया है।

READ  स्पेसएक्स को अपने पहले क्रूज पर सवार होने में परेशानी हुई। यह बहुत बुरा हो सकता था

आगे क्या होगा?

“हम नहीं जानते कि यह कारक क्या है, लेकिन परिणामों की व्याख्या करने के लिए हमें इसमें बहुत कुछ करने की आवश्यकता है,” केट ने कहा।

संभावित कारकों को कम करने की कोशिश करने के कई तरीके हैं; टीम कई संभावित परीक्षणों का प्रस्ताव करती है दृढ़ता से चल रही NASA इसे करने के लिए सुराग प्रकट कर सकते हैं।

पतंग और सहयोगी साशा वारेन भी उस विज्ञान टीम का हिस्सा हैं जो नासा के क्यूरियोसिटी मार्स रोवर को इस बात का सुराग खोजने के लिए निर्देशित करेगी कि मंगल क्यों सूख रहा है। उन्हें उम्मीद है कि ये प्रयास, साथ ही दृढ़ता के माप, रहस्य को सुलझाने के लिए अतिरिक्त सुराग प्रदान करेंगे।

“यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि हमारे पास यह पहेली अगले दरवाजे है, और फिर भी हम अभी भी सुनिश्चित नहीं हैं कि इसे कैसे समझाया जाए,” केट ने कहा।

पत्रिका संदर्भ

  1. एडविन एस। केट, माइकल ए। मिश्ना, बोवेन वैन, अलेक्जेंडर एम। मॉर्गन, शेरोन ए। विल्सन, मार्क ए। रिचर्डसन। जल प्रवाह के स्थानिक वितरण को बदलने से मंगल ग्रह पर ग्लोबल वार्मिंग प्रभाव में काफी बदलाव आया है। विज्ञान की प्रगतिखंड 8, अंक 21 डीओआई: 10.1126 / sciaadv.abo589

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.