अटॉर्नी जनरल ने फिर से जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ मानहानि के मुकदमे से इनकार किया है

अश्विनी उपाध्याय ने फिर से अटॉर्नी जनरल को पत्र लिखकर अपने फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा था।

नई दिल्ली:

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के खिलाफ आरोपों पर आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ दूसरा अवमानना ​​मामला शुरू करने से इनकार करने पर पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया है।

2 नवंबर को, श्री वेणुगोपाल ने वकील अश्विनी उपाध्याय को मामले में अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की अनुमति से इनकार कर दिया। हालांकि, अटॉर्नी जनरल के अनुमोदन से इनकार करने से उपाध्याय को अदालत के पास जाने से नहीं रोका जा सका, जिससे मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही हो सकती है।

6 अक्टूबर को, श्री रेड्डी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोप्ते को सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश एनवी रमना को एक पत्र लिखा, जिसमें कहा गया था कि वह विधायकों के खिलाफ लंबित मामलों में तेजी लाने के आदेश के बाद राज्य की निर्वाचित सरकार के खिलाफ काम कर रहे थे। चीफ की वाईएसआर कांग्रेस।

श्री रेड्डी ने कहा कि वरिष्ठ न्यायाधीश अपने विरोधी पूर्व मुख्यमंत्री चंद्रबाबू नायडू की तेलुगु देशम पार्टी की ओर से काम कर रहे थे। न्यायाधीश रमाना ने यह भी आरोप लगाया कि वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के साथ गठबंधन में थे और वह उनके आदेश पर काम कर रहे थे।

याचिकाकर्ता श्री उपाध्याय ने उस मामले में मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही का आह्वान किया था जिसमें न्यायाधीश रामकरण के आदेश आए थे।

श्री। वेणुगोपाल, भारत के मुख्य न्यायाधीश को प्रधान मंत्री का पत्र, जिसे सार्वजनिक किया गया था, सितंबर में न्यायाधीश रमाना के आदेश के संदर्भ में संदिग्ध है, जिसमें जगन मोहन रेड्डी को बैठने और पूर्व विधायकों के खिलाफ सुनवाई तेज करने का आग्रह किया गया है।

न्यूज़ बीप

अटॉर्नी जनरल ने पिछले सोमवार को कहा, “इस पत्र को भारत के मुख्य न्यायाधीश को सीधे संबोधित करने के बाद, CJI ने मामला उठाया है और इससे निपटने के लिए यह मेरे लिए लागू नहीं होता है।”

READ  "किसानों के पीछे देश, आप कितनी छापेमारी करेंगे?" केंद्र से पूछते हैं अरविंद केजरीवाल

हालांकि, श्री उपाध्याय ने फिर से अटॉर्नी जनरल को पत्र लिखकर अपने फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा था।

अपने जवाब में, श्री वेणुगोपाल ने कहा कि न केवल “विशिष्ट बयानों या आचरण को प्राथमिक माना जाना चाहिए” बल्कि यह भी विचार करें कि क्या सुप्रीम कोर्ट में अवमानना ​​याचिका के रूप में इस तरह के मामलों को दायर करना “अधिक से अधिक सार्वजनिक हित” है।

इस मामले में, अवमानना ​​के आरोपों के साथ मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र बाद में मीडिया को जारी किया गया था, उन्होंने लिखा। लेकिन पत्र को गुप्त नहीं रखा गया था, इसलिए इसे “निजी मिस” के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता था, जैसा कि पहले ही प्रेस द्वारा बताया गया था।

“तो मेरे पास अपना विचार बदलने का कोई कारण नहीं है,” उन्होंने कहा।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *